so, nu habe ich den samsung flachbildschirm abgeklemmt und den alten 19" medion röhrenmonitor wieder angeklemmt.
fazit: weniger platz aufn schreibtisch, ein scharfes bild, keine "nachzieheffekte" wie in den 70er jahre musikvideos und meine schönen augen tun mir nicht mehr weh.
werden solche flachbildschirme nun verkauft weil es hip ist , oder weil sie besser sind?
drecksdinger
vielen dank für die aufmerksamkeit 
also ich finde meinen flachbildmonitor einiges besser als meine alte röhre! und nich nur weils hip is 
so gings mir auch...
und hier auf arbeit is das schlimmer als daheim.
wichtig ist auch ob licht einfällt...
daheim kann ich 8std ohne brille arbeit hier ned.
is gewöhnungssache. ich hab meinen 21zoll röhre au immer bevorzugt aber jetzt binsch froh den 22zoll LCD zu haben.
Gibt halt Scheißmonitore und Booooahwixxmonitore (alles dazwischen natürlich auch).
Egal ob TFT oder CRT 
habsch dem http://www.amazon.de/Samsung-S…-de&qid=1266843910&sr=8-7 daheim und bin voll zufrieden...
könnt noch nen zweiten brauchen... 
naja, liegt nicht am flachen sondern eher daran das es nen kackschirm ist ?
Mal nen anderen oder besseren testen dann hast auch keine probleme mit den schlieren. Selbst mein uralt 17" "Videoseven" TFT ist spieletauglich und macht scharfes bild
Schdenk mal wenn dem Samsung vom KS an ner ordentlichen Graka in der richtigen Auflösung betrieben wird hat dem gutes Pild. Schkrieg ab u. zu Plag wennsch seh wie manche TFT's angeschlossen und eingestellt sinn.Die billigeren teile funktionieren halt nur in einer Auflösung richtig das dann aber durch die Bank gut.
In Sachen Flachbildschirme gibt es 2 die man bedenkenlos kaufen kann, gehören apär der Kategorie "teuer" an.
In Fernsehstudios und Ü-Wagen werden auch immer mehr die guten Röhren gegen Flache ausgetauscht. Ist definitiv eine Gewichtsersparnis, welche aber nur beim Bau von Ü Wagen wirklich relevant ist. Trotzdem wird immer an vernünftigen Arbeitsplätzen eine Röhre für den Bildingenieur und die Bildtechnik vorhanden sein müssen. Allein aus Gründen der Synchronität und Farbbeurteilung. Regelmäßige Kalibration vorrausgesetzt.
Schöne große Eizo´s werden einem gerade hinterhergeworfen und machen immer noch 119 mal bessere Bilder als die ganzen billig LCD Teile. Alternative ; man greift bissi tiefer in die Tasche und holt sich was Vernünftiges. Dann ist man allerdings seine 2 Scheine schnell los.
Und die gute wahl wären welche ?
Eizo CG243W Serie , oder das Cinema Display von Apple, dem hat sogar im Broadcast Test als bester gewonnen.
Hab anno dunnemals auf der IBC in Amsteldam mal n CRT Studiomonitor in HD gesehen, is mir bald einer flitzen gegangen
1800€ fürn schirm 
naja da tuts dann auch einer für max. 300€ öcken wenn man nicht gerade für pro7 bildmaterial schneiden muß
Zitat von KippwegHab anno dunnemals auf der IBC in Amsteldam mal n CRT Studiomonitor in HD gesehen, is mir bald einer flitzen gegangen
International Bums-Contest?
Zitat von pöde1800€ fürn schirm
naja da tuts dann auch einer für max. 300€ öcken wenn man nicht gerade für pro7 bildmaterial schneiden muß
jop koof dir nen 300 € Monitor und freu dich über die farbechte Darstellung von Foto und Video Material, Augenkrebs gibt´s dann gratis obendrauf.
International Bildschirm Congress
international Bulimie Congress
Beim Kammersänger is eh nur eines wichtig: dass dem Monitor nen spiegelfreies Bild liefert.
Zitatschdenk mal wenn dem Samsung vom KS an ner ordentlichen Graka in der richtigen Auflösung betrieben wird hat dem gutes Pild.
dann klär mich mal auf
ZitatBeim Kammersänger is eh nur eines wichtig: dass dem Monitor nen spiegelfreies Bild liefert.
Falsch!
je höher die spiegelleistung, desto höher der genuss 
